객관성21 모든 인식과 이해가 상대적이지 않은가? 이것은 두번째 문제와 밀접하게 관련되어 있지만, 측정의 행동이 측정된 물체에 물리적으로 간섭한다는 것과 크게 다르지 않다. 이 현상에 대한 초기 해석은 1924년에서 1927년 사이에 물리학자 보어, 베르너하이젠베르크와 다른 사람들에 의해 측정된 코펜하겐 해석으로, 측정된 시스템, 그것은 그들을 물리적 상태로 만든다. 더욱이, 코펜하겐 해석에서는 측정 시스템이 전통적인 법을 따르기 때문에 이 상호 작용은 매우 문제가 많고 특이하다. 반면 측정 시스템은 양자 법칙을 따른다.여기서 얻은 교훈은 측정 또는 관찰이 관찰된 시스템에 영향을 미친다는 것입니다. 따라서 관찰 또는 측정이 없으면 시스템이 어떻게 될지 알 수 없습니다. 양자 역학의 특성은 그 자체로도 이해하기 어렵게 만듭니다. 사실 사람들이 양자 역학을.. 2020. 5. 7. 과학은 객관성이 없다는 것을 보여 주지 않는가? 상대성 이론은 모든 것이 상대적이라는 것을 보여 주는가?1905년에 출판된 그의 특별 상대성 이론에서 알버트 아인슈타인은 움직이는 물체의 행동을 새로운 방식으로 설명했다. 17세기 이전에는, 우주가 일정한 위치나 장소로 나뉠 수 있다는 점에서, 항상 움직이고 있거나 정지해 있다고 말할 수 없는 것과 움직임이 절대적인 것으로 여겨졌습니다. 이 견해는 17세기에 거부되었고, 갈릴레오는 휴식과 직선에서의 획일적인 움직임은 구별할 수 없다고 주장했다. 현대적인 예를 들자면, 만약 기차 안에 앉아 창밖을 내다보고 있고, 인접한 기차가 시야를 가로질러 간다면, 열차가 5시간 남쪽으로 움직이는지 아니면 북쪽으로 5킬로미터 떨어진 것인지 알 수 없다. 직선에 안정과 균일한 운동이 동등하다. 우리는 우리의 기차가 북쪽 .. 2020. 5. 7. IQ 테스트의 신뢰성 문제 좋은 예는 IQ테스트이다. 1994년, 인종 집단의 차별적인 결과를 포함한 IQ테스트 결과의 활발한 방어가 리차드 헤렌슈타인과 찰스 머레이의 벨 커브에 나타났다. 그 주장은 정확한 지능 측정이 있고 수학자들이 미국식 가우스 분포보다 훨씬 나쁜 종 모양의 곡선으로 분포되어 있다는 것과 광범위한 조사가 있다는 것이었다. 이 책을 검토하는 과정에서, 철학자 이안 해킹은 최초의 광범위한 IQ테스트가 1917년에 미군 신병들에게 실시되었고 아프리카계 미국인들은 백인들보다 더 심하게 했다고 지적한다. 이것은 명백하게 예상되었기 때문에, 그 결과는 시험관들의 기대에 부응했다. 하지만 그 후에 일반인들을 대상으로 실험을 했을 때, 여성들이 남성들보다 더 높은 점수를 받았다. 이것은 시험관들에게 옳지 않아 보였고, 그래.. 2020. 5. 7. 아르투르 에딩턴의 1919년 아인슈타인의 일반 상대성 이론의 정확성에 대한 경험적 입증 지구의 일일 자전 이론에 대한 이러한 '거짓'은 사실 지구가 정지해 있다는 것을 의미하지는 않는다. 갈릴레오가 한일은 증거를 성공적으로 재해석한 것이었습니다. 처음 세건의 사건에서, 네번째 사건에서는 실패했습니다. 첫번째 사건을 맡아 갈릴레오는 공이 탑에서 떨어져 떨어질 것이라는 견해를 지지하는 사람들이 우리에게 말한다. 위에서 돌이 정지된 보트로 떨어지는 실험을 통해 확인된 것을 발견한다. 첫번째 경우에는, 돌이 돛대의 바닥까지 수직으로 아래로 떨어지고, 두번째 경우에는 배 뒤쪽의 물에 떨어진다. 왜냐하면 공이 떨어져야 할 시간에, 보트는 움직였기 때문이다. 갈릴레오는 움직이는 배의 돛대 꼭대기에서 납 공이 떨어지는 두가지 상황에서 여기서 무슨 일이 일어나는지 숙고한다. 만약 우리가 배가 높은 다리 밑.. 2020. 4. 29. 이전 1 2 3 4 5 6 다음