객관성25 객관성 29, 종교가 없다면 도덕성은 존재할 수 없다고 가정 일반적으로 17세기에 종교는 도덕성에 대한 고유한 기초를 제공했고, 종교가 없다면 도덕성은 존재할 수 없다고 가정했다. 또한 모든 문화가 이런 저런 종교를 받아들일 뿐만 아니라 위대한 사상가들도 무신론을 신봉하지 않았다는 점을 감안할 때, 하지만 점점 더 많은 의문이 제기되었다. 1690년대에 베일리가 고결한 무신론자의 가능성을 옹호한다는 것이 발표되면서 문제는 정점에 이르렀다. Bayle은 종교가 사실 보편적이며 만장 일치의 동의를 이끌어 낸 것임을 부인했다. 좀 더 근본적으로, 그는 또한 비록 그렇다 하더라도, 이것은 본질적으로 그것의 합법성을 인정하는 반박할 수 없는 근거가 되지 않을 것이라고 지적했다. Bayle는 종교는 도덕성에 필요하지도 충분하지도 않고, 무신론자들의 사회도 명예와 명예를 추구.. 2021. 12. 16. 객관성 24, 상호 배타적이라는 점에서 필연적으로 선택 춤은 무용수들이 자신의 목표로 생각하는 것에 성공을 가져오지 못하기 때문에, 무용의 이유는 기능론자의 관점에서 제시되어야 한다고 주장할 수 있다. 하지만 이 설명이 전적으로 부적절하다는 의미도 있다. 기능론자 설명을 진행함에 있어 설명의 타당성을 희생하고 있는가? 확실히 이것을 무시하는 그들의 행동에 대한 설명은 만족스럽지 않을 것이다. 우리가 이 현상에 완전히 익숙하지 않은 사람에게 비 춤을 설명하려고 한다고 가정해 보자. 만약 비를 내리려는 댄서들의 의도가 언급되지 않았다면 우리는 유익한 것을 제공했을 것인가? 여기서는 두가지 유형의 설명 중에서 선택할 수 있습니다. 이것은 둘이 상호 배타적이라는 점에서 필연적으로 선택되는 것은 아니다. 그들은 다른 질문을 하고, 다른 형태의 이해를 만들어 낸다. 그.. 2021. 9. 12. 객관성 23, 인간 행동에 대한 연구가 객관적일 수 있을까? 여기서, 답은 이 두가지를 조합할 수 있는 방법을 제공하는 양적인 규율, 결정 이론에서 찾을 수 있습니다. 의사 결정 이론의 언어로, 여기서 문제가 되는 것은 '기대 효용'입니다. 예를 들어, 행동하지 않으면 살아남을 수 있는 사람을 구하는 것과 비교해 봅시다. 결정 이론은 중대한 윤리적 중요성의 문제에 있어서 난해하고 이국적으로 보이는 양적인 방법이다. 하지만 사실, 우리가 그것을 의사 결정의 대안이 아니라 의사 결정의 대안으로 삼는 한, 그것은 헤아릴 수 없는 도움이 됩니다. 결정 이론은 불확실한 상황에서 결정을 내리는 이론이다. 특히, 그것은 어떤 특정한 행동의 '효용'을 계산하는 간단한 방법을 제공하며, 중요한 특징을 가지고 있다. 중요하지 않은 사건에 한정된 재원을 투입하는 것보다 개입 없이 죽.. 2021. 9. 11. 객관성 22, 계량을 통해 판단을 대체 통계의 완성과 목표물의 도입으로 감사와 리그 표가 불가피하게 등장했다. 때때로 감사는 요점을 완전히 벗어났다. 2005년 총리는 99.89%의 환자들이 새로운 절차로 인해 48시간 이내에 GP를 예약할 수 있었다고 발표했는데, 이 중에는 이 기간 내에 환자를 보았던 GP의 보너스도 포함되었다. 이 눈부신 '성공'은 GPs가 48시간 전에 약속을 하지 않음으로써 달성되었다. 다음 48시간 이내에 예약을 받지 못한 환자는 해당 기간이 끝나면 다시 전화하라는 지시를 받았다. 여기서 정량화된 목표는 일반적인 관행을 규제하지 않으며, 확실히 개선하지 않는다. 사실상 임의 통계 규범에 대한 인공적인 방법을 따르는 새로운 형태의 일반 관행을 만든다.리그 표는 이런 종류의 감사의 자연스러운 결과이다. 그들은 처음에 학.. 2020. 8. 4. 이전 1 2 3 4 ··· 7 다음
